ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"05" листопада 2014 р.Справа № 922/4725/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Стоянове А.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" (Харківська обл., с. Подвірки) до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (м. Київ) про визнання недійсним договору, за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність №33-05/15 від 06.02.14 р.),
відповідача - ОСОБА_2 (без належних повноважень),
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить визнати договір поруки №1-0323/13/11-Р від 01.10.2013 р., укладений між сторонами, недійсним повністю. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що при укладенні спірного договору, сторонами не дотримано вимог ч. 3 ст. 180 ГК України щодо визначення строку дії договору, протягом дії договору відповідач не повідомляв позивача про зміну умов кредитного договору, які відбулися 01.10.2013 р. і 11.02.2014 р., що суперечить нормам ч. 1 ст. 559 ЦК України, посилаючись при цьому на ч. 1 ст. 207 ГК України, ч. 1 ст. 215 ЦК України.
Сторони не надали витребувані судом документи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2014 р. о 11:30 год.
2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:
позивача - докази в обґрунтування позовних вимог;
відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.
3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 49971233, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/4725/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: