ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"28" серпня 2013 р.Справа № 922/3473/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Мамалуя О.О.
при секретарі судового засідання Стоянові А.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про розірвання договору та стягнення коштів за участю :
прокурора - Косіченко М.М.;
позивача - не з"явився;
відповідача - не з"явився
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення коштів.
Прокурор в судове засідання з"явився, ніяких документів не надав.
Позивач та відповідач в судове засідання не з"явилися, ніяких документів не надали. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв"язку з нез"явленням представників позивача та відповідача в судове засідання.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2013 р. о 10:45
2. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 19.08.2013 р.
3. Зобов"язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву.
4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 49970876, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 922/3473/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: