Court ruling № 49970868, 13.06.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" червня 2013 р.Справа № 922/1384/13

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2

за участю:

позивача 1 - ОСОБА_3 - дов.;

Представник позивача 2 - ОСОБА_3 - дов.;

Представник позивача 3 - ОСОБА_1 - дов.;

Представник відповідача - ОСОБА_4 - керівник;

Прокуратури - ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокуратури та позивачів про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів по справі за позовом Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, ДП Міністерство оборони України "Укрвійськбуд" та ДП Міністерства оборони України "Укрконверс"

до ТОВ "Спецбуд - 3", м. Харків

про визнання недійсним договору та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/1384/13 за позовом Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, ДП Міністерство оборони України "Укрвійськбуд" та ДП Міністерства оборони України "Укрконверс" до ТОВ "Спецбуд - 3" про визнання недійсним договору та визнання права власності.

13.06.2013 р. до канцелярію суду від покуратури, Міністерства оборони України та ДП Міністерство оборони України "Укрвійськбуд" надійшло клопотання, в якому вони просять суд призначити для розгляду справи колегію у складі трьох суддів враховуючи те, що під час розгляду справи по суті виникли питання, які потребують досконалого вивчення та мають значення для законного прийняття рішення.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, тому для повного та обєктивного вирішення спору, господарський суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд вищезазначеної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного всебічного та об'єктивного вирішення спору по справі № 922/1384/13, необхідно призначити колегію суддів.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 922/1384/13 призначити колегію суддів.

Суддя ОСОБА_6