Decision № 49966068, 03.09.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Справа № 915/1217/15

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Коваля С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сьяновій О.С.,

прокурора Бескровної І.І.,

представника позивача-1: не з'явився,

представника позивача-2: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Центрального району міста Миколаїва (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73) в інтересах Держави в особі:

1. Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області

(54003, м. Миколаїв, вул. Привільна, 136-Б),

2. Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Володарського, 1),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

(54000, АДРЕСА_1),

про: стягнення 1123,26 грн., -

в с т а н о в и в:

Прокурор Центрального району міста Миколаєва в інтересах держави в особі Аварійно- рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області та Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за договором №69/2014 від 14.05.2014 на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій в сумі 1123,26 грн.

Представник 1-го позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення № 54001 25744148.

Представник 2-го позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення № 54001 25744164.

Прокурор у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 08.07.2015р. не виконав, відзив по суті позовної заяви до суду не надав.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні.

У відповідності до вимог ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 03.09.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

14.05.2014 між Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Миколаївській області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, був укладений договір №69/2014 на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій, предметом якого є організація та здійснення Аварійно-рятувальною службою аварійно-рятувального обслуговування об'єкта з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на об'єкті надзвичайної ситуації, рятування людей та ліквідації надзвичайних ситуацій (надалі - Договір №69/2014) (а.с.17-19).

Умовами пункту 2.3 договору його учасники погодили, що для виконання покладених завдань Аварійно-рятувальна служба зобов'язана забезпечувати функціонування структурних підрозділів у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно - рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості 1 оперативної одиниці згідно з нормативом виїзду на Об'єкт, що регламентується планами реагування на надзвичайні ситуації (планами ліквідації аварій, планами локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій).

У відповідності до п.4.1 договору, вартість функціонування структурних підрозділів Аварійно-рятувальної служби у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно - рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості 1 оперативної одиниці складає 4123,26 грн. на з місяці.

Плата за обслуговування об'єкта Аварійно-рятувальною службою здійснюється перерахуванням коштів не пізніше 10 числа наступного місяця на підставі наданого рахунку згідно п.4.2 договору.

На виконання умов договору Аварійно-рятувальною службою були надані відповідні послуги на загальну суму 1123,267 грн., що підтверджується копією відповідного акту виконання умов договору від 30.06.2014р. (а.с.21).

Вказаний акт підписаний ФОП ОСОБА_2 без зауважень та заперечень.

Однак, відповідач, в порушення умов договору, свої зобов'язання в частині здійснення своєчасної оплати за надані послуги не виконав. У зв'язку із чим, у останнього утворилась заборгованість у розмірі 1123,26 грн.

З метою врегулювання даного спору, позивач-1 направив відповідачу претензію № 230/938 від 10.09.2014 з вимогою сплатити залишок заборгованості в сумі 1123,26 грн.

Відповідач відповіді на вказану претензію не надав, вимоги позивача-1 залишив без розгляду та задоволення.

У зв'язку з цим позивач-1 був змушений звернутись за захистом свого порушеного права з відповідним позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1123,26 грн.

За змістом ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Нормами ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з приписами ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

На день розгляду справи відповідач не надав суду заперечень проти позову або доказів погашення боргу в сумі 1123,26 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані чинним законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати у вигляді судового збору, у відповідності до ст..49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,54000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, 54003, м.Миколаїв, вул.Привільна, 136-Б (р/р31255201182478 в ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ІПН 381695014035, код ЄДРПОУ 38169500) заборгованість за договором №69/2014 від 14.05.2014 у сумі 1123 (одна тисяча сто двадцять три) грн. 26 коп.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,54000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в дохід спеціального фонду Державного бюджету України 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок) (за майновий спір) судового збору (р/р 31218206783002 у: ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, одержувач: УК у м. Миколаїв 22030001, ЄДРПОУ 37992781, код класифікації доходів 22030001,назва коду класифікації доходів: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду: Господарський суд Миколаївської області).

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України та підписано суддею 08 вересня 2015 року.

Суддя С.М.Коваль