Sentence № 49963248, 29.03.2011, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №1-5/11

Провадження№ 1/541/7800/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року м. Маріуполь

Приморский районный суд в составе:

председательствующего судьи - Лузана В.В.

при секретаре - Демененко М.Н.

с участием прокурора Дьяченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, 10 июня 1972 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, работающего обрубщиком литья ОАО «Азовэлектросталь», военнообязанного, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: 87500, г. Мариуполь, ул. Полетаева д. 120 (без регистрации), зарегистрированного по адресу: 87500, г. Мариуполь, ул. 130-й Таганрогской дивизии д. 177

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 02.09.2007г. в 13 часов, находясь в лесопосадке на трассе Донецк-Мариуполь в районе Волновахи Донецкой области, незаконно приобрел нарвал стебли дикорастущей маковой соломы, которую хранил при себе в полиэтиленовом пакете и перевез на остановку общественного транспорта на ул. Бахчиванджи в Приморском районе г. Мариуполя, где в 21.20 был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него пакет с растительной массой, которая по заключению химической экспертизы № 559 от 14.09.2007 года является особо опасным наркотическим веществом маковой соломой высушенной, общей массой 78,4 гр.

Подсудимый вину признал полностью и пояснил, что в указанный день собрал сухие стебли маковой соломы, хранил при себе, а вечером был задержан.

Суд, выслушав показания подсудимого, учитывая, что он в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам данного дела, поскольку признание своей вины подсудимым, показания которого суд считает объективными, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины по признаку умышленного незаконного приобретения, перевозки и хранения наркотического средства без цели сбыта. При этом, признак производства суд исключает из объема обвинения в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления № 4 от 26.04.2002г. (с последующими изменениями) Пленума ВСУ «О судебной практики в делах о преступлениях в сфере оборота наркотических средств…», как излишне вмененный.

При назначении наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, а именно: он привлекается к ответственности за преступление, которое не относится к тяжким и тяжких последствий не повлекло; ОСОБА_1 признал вину, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы, способствовал установлению истины по делу, поэтому избирает наказание в нижних пределах санкций статей закона в виде штрафа.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Судебные издержки за проведение экспертиз в суммах 94 грн. 15 коп., которые подсудимый не оспаривает, подлежат взысканию.

Меру пресечения подписку о невыезде следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 и назначить наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины штраф в доход государства в сумме 850 грн.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет с маковой соломой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы по проведению экспертиз в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (р/с 35220001000450 УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914) в сумме 94 грн. 15 коп.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 суток после его провозглашения.

Суддя: Лузан В. В.