Court ruling № 49960692, 01.09.2015, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

01.09.2015 Справа № 907/685/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г. Й., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельного підприємства „Гофротара - Закарпаття", с. Павшино Мукачівського району про розстрочку виконання рішення суду від 10.02.2015 року по справі № 907/685/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельного підприємства "Гофротара - Закарпаття", с. Павшино Мукачівського району

про стягнення заборгованості в сумі 693 312,71 грн.

За участю представників:

від заявника (боржника) - Гелемей Ю. М., представник по довіреності від 05.08.2015 року

від стягувача - Бойко О. М., представник по довіреності № 23-12/14-78 від 23.12.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 10.02.2015 року по справі № 907/685/14 позов задоволено в повному обсязі та присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельного підприємства "Гофротара - Закарпаття", с. Павшино Мукачівського району на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ суму 693 312,71 грн. боргу за договором фінансового лізингу № LC4050-07/10 від 02.08.2010 року та 13 866,26 грн. на відшкодування сплачених судових витрат.

На виконання даного рішення господарським судом було видано наказ від 05.06.2015 року у справі № 907/685/14.

07.08.2015 року від ТОВ ВТП "Гофротара -Закарпаття" надійшла до суду заява про розстрочку виконання рішення суду від 10.02.2015 року по справі № 907/685/14 згідно графіку погашення боргу, починаючи з вересня 2015 року до серпня 2016 року, рівними частинами.

В обґрунтування вимог, викладених в заяві, заявник посилається на те, що в даний час товариство перебуває у скрутному фінансовому становищі і стягнення з нього на користь стягувача (позивача) за вказаним судовим рішенням боргу за договором фінансового лізингу № LC4050-07/10 від 02.08.2010р. в повному обсязі, може привести до зупинки його діяльності та неплатоспроможності в цілому.

Зазначає також, що стягнення боргу за цим судовим рішенням може привести до неможливості виконання товариством його обов'язків перед державним бюджетом по сплаті податків та зборів, а також своєчасного виконання своїх обов'язків перед іншими кредиторами ТОВ ВТП "Гофротара-Закарпаття" та до банкрутства.

На підтвердження неможливості негайного виконання рішення заявником подано довідки:

- довідку про заборгованість із заробітної плати (згідно даних бухгалтерського обліку станом на 29.07.2015 року) по розрахункам з оплати праці перед працівниками підприємства в сумі 292 227,54 грн.;

- довідку про заборгованість по рахункам з бюджетом (згідно бухгалтерського обліку станом на 29.07.2015 року) в сумі 171 344,02 грн., в тому числі: 28 000,00 грн. - єдиний соціальний внесок, 10 978,77 грн. - податок на доходи фізичних осіб, 1 234,64 грн. - військовий збір, 122 945,00 грн. - податок на додану вартість, 8 185,61 грн. - плата за землю;

- довідку про дебіторську заборгованість (згідно даних бухгалтерського обліку станом на 29.07.2015 року) за товари, роботи, послуги в сумі 913,1 тис. грн.

Позивач - стягувач заперечив проти надання боржнику розстрочки при виконанні рішення суду від 10.02.2015 року, покликаючись на те, що господарським судом Закарпатської області вже розглядалася заява ТОВ ВПТ "Гофротара -Закарпаття" про розстрочку виконання рішення суду від 10.02.2015 року, за результатами якої 18.06.2015 року винесено ухвалу про відмову у задоволенні заяви. Заявником вдруге подано заяву про розстрочку виконання даного рішення, в якій обставини, зазначені боржником не вважаються виключними та можуть служити підставою для надання йому розстрочки на зазначений період.

Присутній у судовому засіданні 01.09.2015 року представник заявника (боржника), подав суду клопотання про долучення до заяви про розстрочку виконання рішення платіжного дорученням № 39146 від 28.08.2015 року про часткове погашення заборгованості ТОВ ВТП "Гофротара -Закарпаття" в сумі 5 000,00 грн. за Договору лізингу № LC4050-07/10 від 02.08.2010 року. Просить суд задоволити заяву про розстрочку виконання рішення суду від 10.02.2015 року.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь - якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Зважаючи на наведене та на скрутний фінансовий стан боржника, його специфіку здійснення господарської діяльності, на недопущення можливих негативних наслідків для заявника, таких як зупинка підприємства боржника чи банкрутство, на наявність значної заборгованості перед бюджетом та працівниками підприємства по розрахунках з оплати праці та враховуючи матеріальні інтереси стягувача, суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви боржника, розстрочивши виконання рішення суду від 10.02.2015 року строком на 3 місяці рівними частинами із розрахунку (693 312,71 грн. + 13 866,26 грн. = 707 178,97 грн. - 5 000,00 грн. = 702 178,97 грн.), за наступним графіком:

- вересень 2015 року - 234 059,66 грн.;

- жовтень 2015 року - 234 059,66 грн.;

- листопад 2015 року - 234 059,66 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 02.5.1-14/10910/15 від 07.08.2015 року) товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельного підприємства „Гофротара - Закарпаття", с. Павшино Мукачівського району про розстрочку виконання рішення суду від 10.02.2015 року по справі № 907/685/14 задоволити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 10.02.2015 року у справі № 904/685/14 строком на 3 місяці рівними частинами, за наступним графіком:

- вересень 2015 року - 234 059,66 грн.;

- жовтень 2015 року - 234 059,66 грн.;

- листопад 2015 року - 234 059,66 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

4. Копію ухвали надіслати боржнику та стягувачу.

Суддя Бобрик Г. Й.