Court ruling № 49960639, 25.04.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 5/9/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

25.04.12 Справа № 5009/1244/12

За позовом: Приватного підприємства «БАРС»(83096, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 36; адреса для листування: 83101, м. Донецьк, а/с 5300)

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 28/4)

про стягнення 6 865,84 грн.,

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, наказ № 1 від 02.07.1998р., директор

Від відповідача: не зявився,

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Приватного підприємства «БАРС»до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки № 29/10 від 01.10.2009р. у розмірі 6 865,84 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.04.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5009/1244/12, розгляд справи призначено на 25.04.2012р.

Представник позивача підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 25.04.2012р. не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 03.04.2012р. не надіслав.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, ненадання ним відзиву на позовну заяву та витребуванням документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.05.2012 р. о/об 10 год. 30 хв.

Позивачу надати: достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.04.2012р., а саме,

надати суду: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору поставки № 29/10 від 01.10.2009р. із доказами його повного або часткового виконання; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя К.В. Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.