Court ruling № 49947138, 18.02.2014, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

1-кп/604/14/14

У х в а л а

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 лютого 2014 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Могачевської В. Й.

при секретарі Сачко Р. П.

з участю прокурора Яреми А.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Підволочиськ Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013210150000363 від 25 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

18 лютого 2014 року в залі судових засідань Підволочиського районного суду було призначено судовий розгляд матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.

В судове засідання був доставлений обвинувачений, зявилися прокурор, захисник та потерпілі : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. і ОСОБА_4

З невідомої причини не зявилися потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також ОСОБА_10.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що за відсутності потерпілих не можливо зясувати всі обставини під час судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду на інше число.

Обвинувачений, який в даний час тримається в установі попереднього увязнення Чортківському СІЗО № 26 УДДВП в Тернопільській області подав письмову заяву згідно з якою не заперечує проти проведення судового провадження в режимі відеоконфереції.

Присутні в судовому засіданні потерпілі також не заперечують проти проведення судового провадження в режимі відео конференції .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений не заперечує проти проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 325, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5, обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 21 лютого 2014 року об 11 год 30 хв..

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора, захисника та потерпілих.

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальн кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Підволочиським районним судом Тернопільської області та Чортківським СІЗО № 26 УДДВП в Тернопільській області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю ОСОБА_5 доручити керівнику (або особі що виконує його обов'язки) Чортківського СІЗО № 26 УДДВП в Тернопільській області. Зобов'язати уповноважену службову особу СІЗО м. Чорткова встановити особу обвинуваченого ОСОБА_5 та вручити йому пам'ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :