2/604/27/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2013 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого Сташківа Н.Б.
за участю :
секретаря судового засідання Стадніцької З.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватного підприємства Будсервіс, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Підволочиського нотаріального округу про визнання недійсним правочинів та поділ майна подружжя , -
В С Т А Н О В И В :
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 68, 69, 70, Сімейного кодексу України, ст. 183 ЦК України, п. п…Постанови ПВС України № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги позивача ОСОБА_4 задоволити частково.
Залишити у власності відповідача ОСОБА_5 рухоме майно, а саме належний йому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ТЕІ 108136 від 23 вересня 2004 року транспортний засіб марки ВАЗ 2120, 2003 року випуску, сірого кольору, н.з. 63027 ТІ, № кузова XTA 21120040184012, № двигуна 21120917916, вартістю 39565 гривень.
Стягнути з відповідача по справі ОСОБА_5 в користь позивача ОСОБА_4 грошову компенсацію в розмірі 19 782,50 гривень.
В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.
Апеляційна скарга на рішення подається до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом 10 днів з часу оголошення судового рішення, а особи які не були присутні під час оголошення судового рішення протягом 10 діб з часу отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 49947136, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 18.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1912/1813/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: