Справа № 2-2824/10
Код суду - 0707
УХВАЛА
10 серпня 2010 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" про повернення
судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» звернулося з заявою до
Мукачівського міськрайонного суду про повернення судового збору та коштів на оплату
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 28 липня 2010 позовна заява
Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором була повернута позивачеві для подання
до належного суду.
На підставі ст. 83 ч.1, п.2, ч.2. п.2 ЦПК України, сплачена сума судового збору та
оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за
ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 83 ч.1, п.2, ч.2. п.2, 208-210 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" про повернення судового
збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -
задоволити.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Банк «Денмарк» м.Чернігів, вул.
Комсомольська,28, р/р №649951147, код 19357516, МФО 353575, судовий збір в розмірі 51
(п»ятдесят одна) грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 120 (сто двадцять) грн..
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 49928095, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-2824/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: