Court ruling № 49927641, 04.09.2015, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
04.09.2015
Case No.
299/2683/15-ц
Document №
49927641
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2683/15-ц

Номер рядка звіту 19

У Х В А Л А

04.09.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., обстеживши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ФГ "Колос" до ФГ "Евріка", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ФГ "Колос" звернулися в суд з позовом до ФГ "Евріка", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу. Зокрема, позивачі просять суд визнати недійсним договір купівлі-продажу навісу для сушки сіна, що розташований в м. Виноградів, вул. Партизанська без номера, укладений 21.11.2006 року між ФГ "Колос" в особі ОСОБА_3 та ФГ "Евріка" в особі ОСОБА_4

Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У ч. 1 ст. 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, подана позовна заява не відповідає наведеним вище вимогам закону, а саме:

1) у позовній заяві не вказано повне найменування сторін - юридичних осіб, яке поряд з назвою включає також організаційно-правову форму;

2) позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну з наведених у ній обставин;

3) до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, яка діяла на час звернення позивача з позовом в суд) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору за подання позовних заяв до Виноградівського районного суду Закарпатської області є наступними:

отримувач коштів Державний Виноградівський район;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37713243;

банк отримувача ГУДКС України у Закарпатській області;

код банку отримувача (МФО) 812016;

рахунок отримувача 31216206700057;

код класифікації доходів бюджету 22030001;

призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Виноградівський районний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 37290774 (суду, де розглядається справа).

Платник фізична особа в платіжному документі у графі "код платника" повинен вказати свій ідентифікаційний код, а при його відсутності у зв"язку з релігійними переконаннями зазначити паспортні дані;

4) до позовної заяви не додано її копії та копії доданих до неї документів для відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1, ФГ "Колос" слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання до суду додатково примірника позовної заяви з усунутими недоліками, копії позовної заяви і копій доданих до неї документів для надіслання відповідачеві та третій особі, оригіналу квитанції про сплату судового збору у передбаченому законом розмірі.

Керуючись ст. 119, 120, ч.1 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1, ФГ "Колос" до ФГ "Евріка", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання позивачами вимог, визначених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, відповідно до ухвали суду у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 49927641 ?

Документ № 49927641 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49927641 ?

Дата ухвалення - 04.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49927641 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49927641 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49927641, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 49927641, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 49927641 refers to case No. 299/2683/15-ц

This decision relates to case No. 299/2683/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49927638
Next document : 49927643