Court ruling № 49920539, 08.09.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/2645/15-ц

У Х В А Л А

08 вересня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.07.2015р. у справі № 758/2645/15-ц,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27.07.2015р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання знесення самовільно збудованої будівлі та відновлення становища, яке існувало до порушення.

19.08.15р. ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про скасування прийнятого заочного рішення.

Вважаю, що подана адвокатом ОСОБА_1 заява підлягає залишенню без руху, оскільки її оформлено без дотримання вимог ст. 229 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення має бути зазначено номери засобів зв'язку сторін.

Також у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення.

Заявник не вказав поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду та не зазначив докази про це.

ОСОБА_1 не посилається на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог ОСОБА_2 а лише викладає своє бачення обставин справи.

Також відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення та клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, відповідно до п. 7 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в ред. від 16.07.2015р. за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір у сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 19.08.2015р. становило 121,8 грн.

Як вбачається з квитанції №Пн1524 ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 100,0 грн.

А тому заявнику необхідно сплатити судовий збір у повному обсязі.

Беручи до уваги викладене приходжу до висновку про те, що заява ОСОБА_1 є неналежно оформленою, а тому у відповідності до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неї застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Вважаю, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи.

Керуючись ст. ст. 121, 210, 229, ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.07.2015р. у справі № 758/2645/15-ц залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

В разі якщо заявник у вказаний строк не усуне зазначені недоліки, його заява про перегляд заочного рішення буде вважатись неподаною та буде повернута.

СуддяО. В. Васильченко