Decision № 49914764, 26.05.2010, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
26.05.2010
Case No.
2-520/10
Document №
49914764
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2-520/10 Справа № 2-520/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

при секретарі: Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ-МЕНЕДЖМЕНТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ-МЕНЕДЖМЕНТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту № 11247612000 від 07.11.2007 р. ОСОБА_1 отримав грошові кошти у розмірі 449450 дол. США, що станом на момент видачі кредиту складало 2269722 грн.50 коп. з кінцевим терміном повернення 07.11.2028 р. зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 12,90 % річних.

Крім того , в забезпечення умов вищевказаного кредитного договору між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ-МЕНЕДЖМЕНТ» було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків.

ОСОБА_1 не виконав зобовязання щодо погашення суми кредиту та сплати відсотків.

Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що в разі порушення позичальником повернення кредиту, сплати процентів, позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ грн.. до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 06.04.2009р. заборгованість ОСОБА_1 перед кредитодавцем за договором, згідно розрахунку заборгованості складала 3491937грн.76 коп.:

-3241034грн.10 коп. заборгованість за кредитом;

-38253 грн.29 коп. заборгованість за простроченим кредитом;

-36803 грн.15 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом;

-170052грн.56 коп. заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом;

-638грн.79 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 5155 грн.78 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом, яку позивач просив стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_1В та ТОВ «ЕСТЕЙТ- МЕНЕДЖМЕНТ».

06.04.2010 року представник позивача надав до суду заяву , в якій збільшив позовні вимоги, так як з моменту звернення до суду з позовною заявою та до теперішнього часу, заборгованість за кредитним договором відповідачами не сплачена, тобто ОСОБА_1 продовжує користуватися кредитними коштами, у звязку з чим утворилась заборгованість по відсоткам. Станом на 26.05.2010р. по курсу НБУ загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 складає 4103689(чотири мільйона сто три тисячі шістсот вісімдесят девять) грн. 49 коп, яку позивач просить стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «ЕСТЕЙТ- МЕНЕДЖМЕНТ».

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та представник ТОВ «ЕСТЕЙТ- МЕНЕДЖМЕНТ»у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, але причини неявки суду не повідомили.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»,укладено договір № 11247612000 від 07.11.2007 р на отримання кредиту у розмірі 449450 дол. США, що станом на момент видачі кредиту складало 2269722 грн.50 коп. з кінцевим терміном повернення 07.11.2028 р. зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 12,90 % річних. (а. с.3-9);

Згідно наданої довідки про курси валют, встановлених Національним Банком України станом на 26.05.2010р. офіційний курс гривні до дол..США становить7.9255грн., тобто загальна сума заборгованості за вищезазначеним кредитним договором станом на 26.05.2010 р. становить 517783,04 дол США 69 центів, що по курсу НБУ складає 4103689(чотири мільйона сто три тисячі шістсот вісімдесят девять) грн. 49 коп (а. с. 124);

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Забезпеченням по зобовязанням ОСОБА_1 виступив порука ТОВ «ЕСТЕЙТ- МЕНЕДЖМЕНТ», відповідно до договору поруки № П -11247612000 від 07.11.2007 р. в п. 1.3. якого зазначено, що поручитель приймає на себе зобовязання у повному обсязі, як солідарний боржник, нести відповідальність перед кредитором у випадку невиконання ОСОБА_1 зобовязань повернення кредиту та сплати процентів, передбачених кредитним договором №11247612000 від 07.11.2007 р. , а також відшкодування збитків (а. с.16-17).

Отже, відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту № 11247612000 від 07.11.2007 р. ОСОБА_1 отримав грошові кошти у розмірі 449450 дол. США, що станом на момент видачі кредиту складало 2269722 грн.50 коп. з кінцевим терміном повернення 07.11.2028 р. зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 12,90 % річних згідно з графіком до умов кредитного договору, але зобовязань за вищезазначеним договором не виконав.

ТОВ «ЕСТЕЙТ- МЕНЕДЖМЕНТ», як поручитель, відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону, та підлягають задоволенню.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, 224-226, 267 ЦПК України, 530, 536,554, 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1В та ТОВ «ЕСТЕЙТ- МЕНЕДЖМЕНТ» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за адресою: 61050,м. Харків, пров. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, на рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) заборгованість за кредитним договором у розмірі 4103689(чотири мільйона сто три тисячі шістсот вісімдесят девять) грн. 49 коп

Стягнути солідарно з ОСОБА_1В та ТОВ «ЕСТЕЙТ- МЕНЕДЖМЕНТ» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за адресою: 61050,м. Харків, пров. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, на рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 ), судові витрати у розмірі 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 49914764 ?

Документ № 49914764 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 49914764 ?

Дата ухвалення - 26.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 49914764 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49914764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49914764, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 49914764, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 49914764 refers to case No. 2-520/10

This decision relates to case No. 2-520/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49914763
Next document : 49914766