Court ruling № 4991167, 28.09.2009, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
28.09.2009
Case No.
10/38
Document №
4991167
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"28" вересня 2009 р. № 10/38

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В.В., розглянувши матеріали справи № 10/38 від 20.08.2009 року

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Прожектор", 11603, Житомирська область, м. Малин, вул. Фрунзе, 36

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Олімп", 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4

про стягнення 40456,57 грн.

Представники сторін:

від позивача - не з'явилися ;

від відповідача - Мазуренко Т.С. , довіреність № 247 від 14.07.09 ;

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Прожектор" подано позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Олімп" 40456,57 боргу з урахуванням індексу інфляції, пені та 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2009 року порушено провадження у справі № 10/38, розгляд даної справи призначено в судове засідання на 17.09.2009 року об 10:00 год., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для повного і всебічного вирішення спору по суті.

До прийняття рішення по справі від сторін 17.09.2009 року надійшла до суду спільна письмова заява про затвердження мирової угоди. У заяві зазначено, що з метою врегулювання спору сторони уклали мирову угоду, їм відомі наслідки передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України.

Текст мирової угоди підписаний керівниками позивача та відповідача, тобто представниками сторін, які мають відповідні повноваження для вчинення цих дій.

Відповідно мирової угоди, яка подана до господарського суду 17.09.2009р., позивач і відповідач дійшли згоди щодо сплати відповідачем заборгованості в сумі 40 456,57 грн., яка складається з суми: основного боргу 31 800,00 грн., яка виникла згідно поставки продукції за договором № 76 від 19.06.2008р., інфляційних 4 055,64 грн., 3% річних 777,50 грн. та пені 3823,43 грн. Відповідач зобов'язується перерахувати позивачу суму основного боргу частинами в наступні терміни: до 17.10.2009 року - 20228,28 грн., до 17.11.2009 року - 20228,28 грн.

Господарський суд виходить з того, що мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмета позову.

До затвердження мирової угоди сторін в судовому засіданні суд роз’яснив наслідки таких процесуальних дій.

Згідно частини 4 ст. 78 ГПК України про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження в справі.

Господарський суд дійшов висновку про те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи та не порушує права сторін в процесі та підлягає затвердженню.

Провадження в справі слід припинити згідно пункту 7 частини 1 статті 80 ГПК України.

Керуючись статтями 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - відкритим акціонерним товариством "Прожектор", 11603, Житомирська область, м. Малин, вул. Фрунзе, 36, код ЄДРПОУ 14307825, та відповідачем - відкритим акціонерним товариством "Олімп", 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4, код ЄДРПОУ 2219880, при вирішенні спору у справі № 10/38 про наступні умови:

"1. Відповідач визнає, а позивач підтверджує існування у відповідача перед позивачем заборгованості 40 456,57 грн., яка складається з суми: основного боргу 31 800,00 грн., яка виникла згідно поставки Продукції за договором №76 від 19.06.2008р., інфляційних 4 055,64 грн. - 3% річних 777,50 грн., пені 3823,43 грн.

Інфляційні, 3% річних та пеня були нараховані відповідачу за неналежне виконання зобов'язань по оплаті продукції (Модем ЛТ-06), яка була отримана відповідачем від позивача.

2. Відповідно до ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України Позивач відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача судових витрат.

3. Суму основного боргу у розмірі 40 456,57 грн. (сорок тисяч чотириста п'ятдесят шість гривень 57 коп.), відповідач зобов'язується перерахувати позивачу частинами в наступні терміни: до 17.10.2009 року - 20228,28 грн., до 17.11.2009 року - 20228,28 грн."

2. Припинити провадження у справі № 10/38.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 4991167 ?

Документ № 4991167 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4991167 ?

Дата ухвалення - 28.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4991167 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4991167 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4991167, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 4991167, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 4991167 refers to case No. 10/38

This decision relates to case No. 10/38. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4991064
Next document : 4991218