ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 16/476
06.10.09
За позовом
Відкритого акціонерного товариства «Управління механізації будівельних робіт»
До
Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Легіон»
Про
стягнення 78289,28 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
Від позивача
Федоровський А. В. за дов.
Від відповідача
не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Пред’явлені позовні вимоги про стягнення 43091,78 грн. заборгованості, з яких 34801,24 грн. основного боргу, 5854,61 грн. пені, 2435,93 грн. штрафу
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, подав клопотання про доповнення до позовних вимог в якому повідомляє, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Максімус»відповідно до реєстраційних дій від 13.08.09р. було перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Легіон»без зміни ідентифікаційного коду та юридичної адреси та просить суд здійснити заміну відповідача.
Відповідно до витягу з ЄДРПОУ №21-10/6166-2 від 10.09.09р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Максімус»(ід. Код 33194914) відповідно до реєстраційних дій від 13.08.09р. було перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Легіон».
За таких обставин належним відповідачем слід вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Легіон»замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Максімус».
Відповідач у судове засідання не з’явився, вимог суду, викладених в ухвалі від 18.09.09р. не виконав.
За таких обставин розгляд справи належить відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.77,86 України, -
УХВАЛИВ:
1. Належним відповідачем у справі вважати Товариство з обмеженою відповідальністю
«Виробничо- будівельна компанія «Легіон»замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Максімус».
2. Відкласти розгляд справи на 27.10.2009 о 10:50, зал судових засідань №10.
3. Зобов’язати надати суду:
Позивача –оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг (довідку) про включення до ЄДРПОУ відповідача на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, докази виконаних робіт.
Відповідача –письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг (довідку) про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок.
Сторони –установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), здійснити звірку взаєморозрахунків.
Суддя О.М. Ярмак
The court decision No. 4990867, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 16/476. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: