ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
25.09.09 справа № 15/169/09
Суддя
За позовом Приватного підприємства “Науково –промислово комерційне об’єднання “ТАТА”, 69118, м. Запоріжжя, вул..Новокузнецька, 118
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Експроммет”, 69076, м. Запоріжжя, вул..Новгородська, 22, кв. 44
про стягнення 4 511,88 грн. основного боргу за отриманий товар, 2 508,61 втрат від інфляції грошових коштів, 401,25 грн. річних процентів
Суддя Горохов І.С.
Представники:
від позивача: Завгородня Н.В., представник дов. № 15 від 24.09.2009
від відповідача: не з’явився
Сутність спору:
Розглядається позовна заява Приватного підприємства “Науково –промислово комерційне об’єднання “ТАТА”, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Експроммет”, м. Запоріжжя про стягнення 4 511,88 грн. основного боргу за отриманий товар, 2 508,61 втрат від інфляції грошових коштів, 401,25 грн. річних процентів.
Ухвалою господарського суду від 06.08.2009 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 16.09.2009. Розгляд справи відкладався до 25.09.2009.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.
Відповідач не направив в судове засідання свого представника, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.
Дослідивши додані матеріали, суд встановив наступне: 07.07.2006 ПП “НПК “ТАТА” (Позивач) продало ТОВ “Експроммет” (Відповідач), електроди графітовані діаметром 200 мм, в комплекти з ніпелями в кількості 0,574 т. Вартість угоди, з урахуванням ПДВ складала 5 200,44 грн.
Відповідач отримав товар на підставі накладної № 1033. За вказаний товар Відповідач розрахувався в той же день, перерахувавши на поточний рахунок Позивача 5 200,44 грн.
18.07.2006 Позивач продав Відповідачу електроди графітовані діаметром 200 мм, в комплекті з ніпелями в кількості 0,504 т. Вартість угоди з урахуванням ПДВ складала 4 566,24 грн.
Відповідач отримав товар на підставі накладної № 1116. За вказаний товар Відповідач розрахувався в той же день, перерахувавши на поточний рахунок Позивача 4 566,24 грн.
14.08.2006 Позивач продав Відповідачу електроди графітовані діаметром 200 мм, в комплекті з ніпелями в кількості 0,498 т. Вартість угоди з урахуванням ПДВ складала 4 511,88 грн.
Відповідач отримав товар на підставі накладної № 1363.
Станом на 15.08.2009 у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість в сумі 4 511,88 грн., яка станом на 03.08.2009 не погашена.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що згідно з базою даних “Діловодство господарського суду” ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.09.2008 по справі № 21/91/08-12/109/08 Товариство з обмеженою відповідальністю “Експроммет” ліквідовано, затверджено звіт ліквідатора, провадження у справі припинено.
Відповідно до ст.. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам –правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.
Юридична особа є такою, що припинилась з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом.
16.09.2009 судом надіслано запит до Виконавчого комітету Запорізької міської ради Державному реєстратору з проханням надати інформацію про дату державної реєстрації або припинення Товариства з обмеженою відповідальністю “Експроммет” ( код ЄДРПОУ 31466582); адресу, за якою юридичну особу зареєстровано, відомості про зміну адреси, або інших внесених змін.
23.09.2009 до господарського суду надійшла довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, де зазначено, що 22.09.2008 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Експроммет” внесено запис –Державна реєстрація припинення юридичної особи у зв’язку з визнанням її банкрутом.
Відповідно до п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.
У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 6 ст. 80, ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства “Науково –промислово комерційне об’єднання “ТАТА”, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Експроммет”, м. Запоріжжя про стягнення 4 511,88 грн. основного боргу за отриманий товар, 2 508,61 втрат від інфляції грошових коштів, 401,25 грн. річних процентів.
Суддя І.С. Горохов
The court decision No. 4990752, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 15/169/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: