Court ruling № 49907439, 13.01.2014, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/10/2014

Справа № 537/2390/13-ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"13" січня 2014 р. Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши питання про відновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 16.10.2013 року провадження по даній цивільній справі було зупинено за клопотанням відповідача в зв»язку з призначенням по справі судово-бухгалтерської експертизи. Проведення судово-бухгалтерської експертизи було доручено експертам ТОВ «Аудиторська Фрма «Фінанси.Бізнес.Аудит».

12.12.2013 року на адресу ТОВ «Аудиторська Фірма «Фінанси.Бізнес.Аудит» був направлений запит з приводу виконання ухвали суду.

27.12.2013 року надійшла відповідь з ТОВ «Аудиторська Фірма «Фінанси.Бізнес.Аудит» , згідно якої було повідомлено суду, що для підтвердження виникнення заборгованості керівнику Кременчуцького відділення АТ «ОТП Банк» м. Кременчука 23.10.2013 року був направлений запит про надання інформації стосовно внесених ОСОБА_2 платежів за період з 17.07.2007 року по 16.10.2013 року у валюті та гривневому еквіваленті. Однак, станом на 24.12.2013 року відповіді з банку не надходило. З урахуванням викладеного Аудиторська фірма «Фінанси.Бізнес.Аудит» зобов»язувалося скласти аудиторський висновок за наявними документами та надати до суду у трьохденний термін.

Станом на 13.01.2014 року у суду відсутній висновок судово-бухгалтерської експертизи.

З урахуванням викладеного суд, зважаючи на недобросовісне виконання експертами своїх обов»язків , з метою уникнення затягування розгляду справи, вважає за необхідне відновити провадження у справі та продовжити розгляд справи за наявним у справі доказами.

Частиною 1 статті 204 ЦПК України передбачено, що провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду або після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що подання доказів чинним ЦПК покладається на сторони суддя вважає, що відпали підстави для зупинення провадження в справі , в зв»язку з чим провадження в справі слід відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 24 січня 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І.О.ДЕМИДЕНКО