ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
01.10.09р.
Справа № 5/334-09
За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетро-вськ
до Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" м. Кривий Ріг
про стягнення 12 097 грн. 56 коп.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача : Корнієць В.А.- заст. нач. КВ дов. № 130 від 01.01.09р.;
Іванченко Т.І. - юрист дов. № 505 від 27.01.09р.
Від відповідача : Бардіна Ю.О.- юрист дов. № 85-251юр від 29.12.08р.
(вище названі особи були присутні в судовому засіданні 24.09.09р.)
СУТЬ СПОРУ:
В судовому засіданні 24.09.09р. була оголошена перерва.
Позивач просить стягнути з ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" м. Кривий Ріг суму 12097 грн. 56 коп. плати за користування вагонами згідно відомостей: №№ 03-029024;10029027;11029029;13029031;13029030;04039044;05039045;06039048;170290- 32;13039055;10039051;11039052;2402903;05039046;06039049;23029033;23029034.
Відповідач позов не визнав, пославшись на п.18.3 договору № ПР/М-07-2/1-1821 НЮдч/5118 від 08.10.07р., яким передбачено, що на вагони відремонтовані на ПТО підприємства зменшується плата за користування на 23 години.
01.10.09р. до суду надійшла телеграма від позивача, про відкладення розгля-ду справи в зв'язку з хворобою юрисконсульта.
Вказану причину суд вважає неповажною, оскільки в судове засідання пози-вач зобов'язаний був направити іншого представника, компетентного з питань пере-везень вантажів залізницею.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 08.10.07р. сторона-ми був укладений договір № ПР/М-07-2/1-1821 НЮдч/5118 про експлуатацію заліз-ничної піді"здної колії ВАТ "АрселорМіттіл Кривий Ріг", яка примикає до ст. "Кри-вий Ріг- Головний","Кривий Ріг","Батуринська","Новоблочна" Придніпровської заліз-ниці.
Згідно з п.18.1 договору при подачі на під"їздну колію навантажених ваго-нів з розміткою "МР" закінченням користування такими вагонами є момент вистав-лення їх після вивантаження на приймально- здавальні колії станції "Східно-Сортува-льна", власника колії з оформленням акту форми ГУ-23.
Відповідно до п. 18.3 договору на вагони, які потребують ремонту на ПТО підприємства з причин їх незадовільного стану (висипання деталей, не закриття лю-ків, тощо) складається акт форми ВУ-23, загальний час знаходження їх на підприєм-стві зменшується на 23 години.
Отже, в обох випадках, при подачі вагонів з розміткою "МР" і на вагони, які потребують ремонту на ПТО підприємства складається акт форми ВУ-23, вказані ак-ти залізницею не були складені, що стверджується позивачем в позовній заяві
Вказані акти залізницею не були складені, про що стверджує позивач в по-зовній заяві.
Заява позивача, що наявність в документах позначки "МР" не свідчить про те що вагони підлягали ремонту, суперечать умовам п.18.1, п.18.3 договору. Долуче-ні до позовної заяви акти загальної форми стосуються вантажовласника ЗАТ "ЦГОК", а не відповідача.
Згідно зі ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Посилання відповідача у відомостях плати за користування вагонами на акти форм ВУ-23 документально не обґрунтоване.
Відповідно до ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання.
Враховуючи викладене, суми по спірним вагонам з відміткою "МР" склада-
ють 1937 грн. 40 коп. і підлягають виключенню із розрахунку суми позову, в зв'язку з чим до стягнення належить сума 10160 грн. 16 коп.
Статтею 49 ГПК України передбачено, що судові витрати по справі покладаю-даються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.193 ГК України, ст.ст.44,49,82,116 ГПК України, господарсь-кий суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095 м. Кривий Ріг вул. Орджонікідзе,1 код ЄДРПОУ 24432974) на користь Держа-вного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600 м. Дніпропетровськ пр. К. Маркса,108 код ЄДРПОУ 01073828) суму 10160 грн. 16 коп. плати за користування вагонами; 101 грн. 60 коп. держмита; 99 грн. 10 коп. витрат на інформаційно-техніч-не забезпечення судового процесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В решті суми позову відмовити.
Повернути з державного бюджету на користь Державного підприємства "При-дніпровська залізниця" (49600 м. Дніпропетровськ пр. К. Маркса,108 код ЄДРПОУ 01073828) зайве сплачених 197 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу платіжним дорученням № 3683 від 15.07.09р., яке знаходиться у справі.
Один примірник рішення засвідчити гербовою печаткою.
Суддя
С.Л. Шевченко
The court decision No. 4990726, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5/334-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: