Справа № 290/223/15-ц Головуючий у 1-й інст. Лесько М. О.
Категорія 30 Доповідач Товянська О. В.
У Х В А Л А
07 вересня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Товянська О.В.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 12 червня 2015 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 12 червня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.
06.07.2015 р. ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, не сплативши судовий збір.
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 28 липня 2015 року надано строк для усунення вказаного недоліку.
Копія зазначеної ухвали вручена апелянту особисто 03.08.2015р., що підтверджується вхідним штемпелем (а.с.148).
Проте у визначений законом строк апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, судовий збір не сплатив.
За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до ч.5 ст.297 ЦПК визнається неподаною та повертається.
Керуючись ст.121, ч.5 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 12 червня 2015 року визнати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області Товянська О.В.
The court decision No. 49900254, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 290/223/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: