Decision № 49900213, 08.09.2015, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Справа №293/919/15-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Чайківській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості-,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що 08.05.2015 року між ним - ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу за яким ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступило право вимоги за кредитним договором №1328/2564CLPS2, укладеним 18.02.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2, відповідачкою по справі, яке ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло на підставі договору факторингу від 08.10.2012 року укладеним з ТОВ «ФК «Бізнес Фінанс», яке набуло право вимоги на підставі договору факторингу від 26.07.2012 року, укладеним з первинним кредитором ПАТ «Платинум Банк». У відповідності до договору відповідачка отримала кредит у розмірі 3 324,84 грн. на 20 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0000 % річних.

Відповідачка станом на 05.07.2015 року порушила умови кредитного договору, і має заборгованість у розмірі

4 703,60 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 3 199,60 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 985,30 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованостей - 518,70 грн.

За таких обставин позивач вважає, що відповідачка у строк, вказаний в договорі своїх зобов'язань по договору не виконала і просив суд стягнути вказані кошти з відповідачки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча була належно повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи , суд позов задовольняє повністю із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 18.02.2012 року ПАТ «Платинум Банк» та відповідачка уклали кредитний договір №1328/2564CLPS2 , згідно з яким, відповідачка отримала кредит у розмірі 3324,84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0000 % річних, який підлягав погашенню в термін до 18.10 .2013 року (а.с.7-8).

26.07.2012 року ПАТ «Платинум Банк» на підставі договору факторингу відступило ТОВ «ФК «БізнесФінанс» право вимоги за кредитним договором № 1328/2564CLPS2 від 18.02.2012 року, яке в свою чергу на підставі договору факторингу від 08.10.2012 року відступило право вимоги за даним кредитним договором ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

08.05.2015 року між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1/15- ФКю, за яким право вимоги за кредитним договором №1328/2564CLPS2 від 18.02.2012 року перейшло ТОВ «Кредекс фінанс» (а.с.5-6).ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконала, внаслідок чого станом на 05.07.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 4 703,60 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 3 199,60 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 985,30 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованостей - 518,70 грн.

Сума боргу стверджується витягом з реєстру заборгованостей за договором факторингу і відповідачкою не спростована (а.с. 3).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Кредекс фінанс» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідачка ОСОБА_2, зобов'язань по договору кредиту не виконала, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», адреса: : 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна 105-Б, ЄДРПОУ 36799749, п/р 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, заборгованість по кредитному договору в сумі 4 703,60 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 3 199,60 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 985,30 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованостей - 518,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», адреса: : 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна 105-Б, ЄДРПОУ 36799749, п/р 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, судовий збір в розмірі 243,60 грн.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення та відповідачем в такий же строк з дня залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: