Decision № 49896, 20.06.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

20.06.06 Справа№ 4/932-15/125

за позовною заявою Дочірного підприємства „Торговий дім „Сандора” ТзОВ „Сандора”, с.Миколаївське

до відповідача Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 1156,13 грн.

Суддя Т.Костів

Представники

Від позивача: Бляхар Є.П. -предст.

від відповідача: не з”явив.

Учасникам судового процесу роз”яснено їх права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Суть спору: Позов заявлено Дочірним підприємством „Торговий дім „Сандора” ТзОВ „Сандора”, с.Миколаївське до Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 1156,13 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 05.05.2006р. ухвалив призначити розгляд справи на 30.05.2006р. Цією ж ухвалою суд зобов”язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.

В судове засідання 30.05.2006р. представник відповідача не з”явився, документів на вимогу суду не долучив. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено до 20.06.2006р.

20.06.2006р. в судове засідання представник позивача з”явився, позов підтримав та наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не долучив.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

18.10.2005 року між Дочірним підприємством „Торговий дім „Сандора” ТзОВ „Сандора” (надалі позивач) і Суб”єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 (надалі відповідач) укладено договір поставки № НОМЕР_1

Відповідно до умов договору позивач приймав на себе зобов'язання передавати у власність відповідачу продукцію (соки, безалкогольні та алкогольні напої), а відповідач зобов'язувався приймати та оплачувати продукцію на протязі 10-ти календарних днів з дати відвантаження (п.3.2 договору).

На виконання умов вищенаведеного договору, позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 2225,13 грн., що підтверджується накладною № НОМЕР_2.

У свою чергу відповідач, прийнявши поставлену продукцію, не виконав у повному обсязі зобов'язання по оплаті її вартості і його борг перед позивачем становить 1000,85 грн.

Крім того, відповідно до умов п.4.2 договору відповідач приймав на себе зобов”язання

сплачувати, у випадку несвоєчасної оплати продукції пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ з простроченої суми за кожен день прострочення оплати. У відповідності до поданого позивачем розрахунку розмір пені становить 92,73 грн.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за час прострочення. Інфляційні нарахування становлять 48,04 грн., 3% річних складають 14,51 грн.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідн.код НОМЕР_3) на користь Дочірного підприємства „Торговий дім „Сандора” ТзОВ „Сандора” (Миколаївська область, жовтневий район, с.Миколаївське, р/р 26006640852711 МОФ АКБ „УСБ”, МФО 326018, код ЄДРПОУ 30348775) 1000,85 грн. основного боргу, 92,73 грн. пені, 48,04 грн. інфляційних нарахувань, 14,51 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати згідно ст.116 ГПКУкраїни.

Суддя Костів Т.С.