Decision № 49893, 22.06.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

22.06.06 Справа№ 4/962-27/133

За позовною заявою: СПД -ФО ОСОБА_1, м.Суми

До відповідача: ТзОВ “Кадім і К”, м.Львів

Про стягнення 4200,00 грн.

Суддя Н.Судова-Хомюк

Представники:

від позивача: не з”явився

від відповідача: не з”явився

Суть спору:

Позовні вимоги заявлені СПД -ФО ОСОБА_1, м.Суми до ТзОВ “Кадім і К”, м.Львів про стягнення 4200,00 грн.

Від позивача поступила телеграма, в якій останній клопоче про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, згідно ст. 75 ГПК України.

В процесі судового розгляду судом встановлено:

На виконання умов договору №НОМЕР_1, укладеного між сторонами, на підставі заявки від 05.01.2006 р., позивачем надано відповідачу послуги по перевезенню вантажу з м.Берегове до м.Харків.

Виконання позивачем умов вказаного договору підтверджується товарно-транспортною накладною №НОМЕР_2, подорожнім листом №НОМЕР_3.

Виставлений позивачем рахунок №НОМЕР_4 на суму 4200,00 грн. відповідачем не оплачений.

Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем становить 4200,00 грн. та підлягає до стягнення.

 У відповідності до п.1 ст.909 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

 Згідно ст.920 ЦК України, у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено Цивільним кодексом України, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Всебічно та повно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

 З огляду на викладене та керуючись ст.193 ГК України, ст.ст.909,916,920 ЦК України, ст.ст.43,49,82,83,84,85, 115-118 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ “Кадім і К” (79058, м.Львів, пр-кт В.Чорновола, 17, р/р №2600119 у філії ПУМБ м.Львова, МФО 385350, код ЄДРПОУ 32180974) на користь СПД -ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р №НОМЕР_5 в СОД АППБ “Аваль”, МФО 337483, ідентифікаційний код НОМЕР_6) 4200,00 грн. основного боргу, 102,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.