Court ruling № 49889765, 07.09.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/471/15

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги державного агентства земельних ресурсів України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного агентства земельних ресурсів України, голови комісії з реорганізації Державного агентства земельних ресурсів України Шемелинець Людмили Миколаївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Державне агентство земельних ресурсів України подало апеляційну скаргу на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги шляхом: сплати судового збору та зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

26 серпня 2015 року на виконання вимог ухвали, Державне агентство земельних ресурсів України подало платіжне доручення про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на оскарження постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року.

Проте, зазначені підстави для поновлення строку, а саме перебування представника у навчальній відпустці, не є поважною причиною. Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Відповідно до частини четвертої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного агентства земельних ресурсів України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного агентства земельних ресурсів України, голови комісії з реорганізації Державного агентства земельних ресурсів України Шемелинець Людмили Миколаївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя І.О. Лічевецький