КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 759/8391/15-а
Суддя доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А
07 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 22 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 22 червня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ст. 186 КАС України було пропущено строк на апеляційне оскарження та не надано оригінал квитанції про сплату судового збору в порушення ч. 6 ст. 187 КАС України.
Як вбачається зі зворотнього повідомлення, вказану ухвалу позивачем отримано 04.08.2015 р.
Частиною 4 статті 189 КАС України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на те, що апелянтом у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було подано заяву про поновлення строків із зазначенням поважних підстав для поновлення строку та не надано оригінал квитанції про сплату судового збору, суддя-доповідач відмовляє апелянту у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 189, 206, 212, 254 КАС України, -
У Х В А Л И В :
У відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 22 червня 2015 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя О. О. Беспалов
The court decision No. 49889763, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 759/8391/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: