Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 вересня 2015 р. справа №805/1930/15-а
Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 р. у справі №805/1930/15-а за позовом Донецької облдержадміністрації до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови від 27.04.2015 року ВП №36718564 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 2040,00 грн., зобов'язання повернути виконавчий документ стягувачу,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 р. у справі №805/1930/15-а за позовом Донецької облдержадміністрації до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови від 27.04.2015 року ВП №36718564 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 2040,00 грн., зобов'язання повернути виконавчий документ стягувачу.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк протягом десяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме сплатити судовий збір в розмірі 950,04 грн.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 03 серпня 2015 року була надіслана апелянту рекомендовано поштою з повідомленням 04 серпня 2015 року, що підтверджується супровідним листом Донецького апеляційного адміністративного суду (а.с.116) та отримана апелянтом 10 серпня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.117).
21 серпня 2015 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 36,54грн.
Таким чином станом на 01 вересня 2015 року (з урахуванням поштового перебігу) апелянтом не було в повному обсязі усунуто недоліки апеляційної скарги.
За таких обставин, вважаю необхідним продовжити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк для усунення недоліків апеляційної скарги в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 р. у справі №805/1930/15-а за позовом Донецької облдержадміністрації до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови від 27.04.2015 року ВП №36718564 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 2040,00 грн., зобов'язання повернути виконавчий документ стягувану, визначених ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року.
Встановити десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Розяснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
The court decision No. 49889479, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 01.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 805/1930/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: