Court ruling № 49883871, 08.07.2014, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" липня 2014 р. Справа № 809/1648/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Лучко О.О. розглянувши в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №0000551710/0, №0000541710/0, №0000561710/0 від 25.06.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №0000551710/0, №0000541710/0, №0000561710/0 від 25.06.2010 року.

Судом встановлено, що між ТзОВ "АМЕТТ" та ФОП ОСОБА_1 були укладені договори поставки товару згідно специфікації (Додаток №1) від 18.06.2009р. та від 23.11.2009р.

Крім того, між ФОП ОСОБА_1 та ТзОВ "С.ДЖ.Р.ГРУП" були укладені договори на виконання робіт від 02.03.2009р. та від 08.12.2009р.

Згідно із відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичну особу ТзОВ "АМЕТТ" припинено 07.05.2012р., а юридичну особу ТзОВ "С.ДЖ.Р.ГРУП" - 13.07.2012р.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне витребувати від ФОП ОСОБА_1 належним чином завірені копії наступних документів:

- товарно-транспортні накладні, на підставі яких поставлявся товар згідно договорів поставки від 18.06.2009р. та від 23.11.2009р., укладених між ТзОВ "АМЕТТ" та ФОП ОСОБА_1;

- акти приймання-здачі товару на складі ФОП ОСОБА_1;

- платіжні документи про оплату поставленого товару;

- платіжні документи, що підтверджують оплату виконаних робіт згідно договорів на виконання робіт від 02.03.2009р. та від 08.12.2009р., укладеними між ФОП ОСОБА_1 та ТзОВ "С.ДЖ.Р.ГРУП";

- акти форми КБ-2в та довідки форми КБ-3, складеними відповідно до виконаних будівельно-монтажних робіт.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від ФОП ОСОБА_1 належним чином завірені копії товарно-транспортних накладних, на підставі яких поставлявся товар згідно договорів поставки від 18.06.2009р. та від 23.11.2009р., укладених між ТзОВ "АМЕТТ" та ФОП ОСОБА_1; акти приймання-здачі товару на складі ФОП ОСОБА_1; платіжні документи про оплату поставленого товару; платіжні документи, що підтверджують оплату виконаних робіт згідно договорів на виконання робіт від 02.03.2009р. та від 08.12.2009р., укладеними між ФОП ОСОБА_1 та ТзОВ "С.ДЖ.Р.ГРУП"; акти форми КБ-2в та довідки форми КБ-3, складеними відповідно до виконаних будівельно-монтажних робіт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.