Court ruling № 49881997, 12.03.2013, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 березня 2013 року Справа № 803/157/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

при секретарі Шаблій Л.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_6 міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень від 13 грудня 2012 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_6 міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби (далі - ОСОБА_6 МДПІ) про визнання протиправними дій при проведенні та оформленні результатів перевірки, а також визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13 грудня 2012 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 21 лютого 2013 року провадження у справі зупинено до отримання матеріалів кримінальної справи № 55-021-11 за частиною третьою статті 212 Кримінального кодексу України стосовно ОСОБА_5

Від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки обставини, з яких воно було зупинене, відпали.

Представник позивача та представник відповідача ОСОБА_6 МДПІ у судовому засіданні проти поновлення провадження в адміністративній справі № 803/157/13-а не заперечують.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Згідно із частиною пятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у справі було зупинено до отримання матеріалів кримінальної справи стосовно ОСОБА_5, а 05 березня 2013 року такі матеріали позивачем було подано до суду, тому суд дійшов висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтею 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_6 міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень від 13 грудня 2012 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

СуддяЖ. В. Каленюк