Court ruling № 49877160, 16.02.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кс/759/646/15

ун. № 759/2340/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., при секретарі Фещук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції Чернякової С.В. про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №42015100080000013 від 05.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України шляхом надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні посадових осіб Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37395418),

В С Т А Н О В И Л А:

16 лютого 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції Чернякової С.В., погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Корбут О.С. про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №42015100080000013 від 05.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в якому слідчий просила надати їй або оперативнитм підрозділам за її дорученням тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в особовій справі ОСОБА_3 та перебувають у володінні посадових осіб Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37395418), що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 97, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити оригінали.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_3, яка перебуває на посаді виконувача обов'язків начальника управління освіти Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, використала завідомо підроблений документ, а саме: диплом про вищу освіту, з метою працевлаштування на роботу.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які знаходяться у особовій справі ОСОБА_3 та перебувають у володінні Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, з наступним їх вилученням.

Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з наступним їх вилученням обумовлене тим, що, у відповідності до п. 7 п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві Юстиції України» від 02.03.2012 року, проведення експертизи по копіям документів, а саме - її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які вона просить, а також просила розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв'язку з тим, що виклик в судове засідання службових осіб Святошинської РДА в м. Києві призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, вважаю за необхідне розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ОСОБА_3, про яку йдеться в клопотанні слідчого та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні №42015100080000013 від 05.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а тому клопотання визнаю обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а тому клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаних докуметів інших особам за дорученням СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції Чернякової С.В., задоволенню не підлягає, оскільки не грунтується на законі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції Чернякової С.В. про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №42015100080000013 від 05.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України шляхом надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні посадових осіб Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37395418) - задовольнити частково.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві підполковнику міліції Черняковій С.В. тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в особовій справі ОСОБА_3 та перебувають у володінні посадових осіб Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37395418), що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 97, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити оригінали.

У разі відсутності вказаних в клопотанні документів, зазначити письмово окремим листом про причину їх ненадання.

В частині клопотання щодо надання тимчасового доступу до вказаних докуметів іншим особам за дорученням СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції Чернякової С.В. - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду Лопатюк Н.Г.

м. Києва