пр. № 2/759/5175/13
ун. № 759/12164/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2013 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -Величко Т.О.
при секретарі - Голубенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача про забезпечення доказів, в межах розгляду цивільної справи за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.
Відповідач заявив до суду клопотання про забезпечення доказів.
Відповідно до ст.ст. 133, 135 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них виникають складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів. Питання про забезпечення цих доказів вирішується ухвалою суду.
У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про забезпечення доказів задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 133, 135,137, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати з ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9), матеріали виконавчого провадження №28015591.
Вказані докази подати суду до 06.11.2013 року.
У разі неможливості подати докази, відповідачу у порядку ст. 137ЦПК України повідомити суд письмово.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч. 4 ст. 135 ЦПК України).
Суддя : Т.О. Величко
The court decision No. 49875560, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 759/12164/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: