Court ruling № 49875201, 17.04.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/1546/13

ун. № 2608/20190/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва Величко Т.О., при секретарі Ткаченко Н.В. розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення доказів, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Правління ЖБК "Обчислювач-2" про визнання зборів незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Правління ЖБК "Обчислювач-2" про визнання зборів незаконними.

Відповідно до ст.ст. 133, 135 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них виникають складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів. Питання про забезпечення цих доказів вирішується ухвалою суду.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 133, 135,137, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Правління ЖБК «Обчислювач-2» в особі ОСОБА_3, (місцезнаходження: АДРЕСА_1) списки із власними підписами присутніх на зборах осіб, та оригінал належним чином оформленого реєстру (списку) членів ЖБК з датою прийняття кожного члена до кооперативу та відповідні законні підстави.

У разі неможливості подати докази, відповідачу у порядку ст. 137ЦПК України повідомити суд письмово.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч. 4 ст. 135 ЦПК України).

Суддя : Т.О. Величко