пр. № 2/2608/8038/12
ун. № 2608/20109/12
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
13 грудня 2012 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглядаючи справу за позовом ТОВ «Цифротех»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави рухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Цифротех»(далі - Позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі Відповідач) про звернення стягнення на предмет застави рухоме майно.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 серпня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Цифротех»до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави рухоме майно.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 листопада 2012 року клопотання представника позивача задоволено, замінено первісного відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_2.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 листопада 2012 року, справу направлено для розгляду за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.
Спори між судами про підсудність не допускаються.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. 117 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ТОВ «Цифротех»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави рухоме майно, прийняти до провадження Святошинського районного суду м. Києва.
Призначити судове засідання на 22 лютого 2013року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя: Т.О.Величко
The court decision No. 49875200, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2608/20109/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: