АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 листопада 2011 р. м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чупікова В.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанкна рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 07 вересня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про звернення стягнення,-
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанквідповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанкна рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 07 вересня 2011 року прийняти до розгляду апеляційним судом.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: копію апеляційної скарги ОСОБА_1 надіслати ПАТ КБ ПриватБанк, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Службі у справах дітей ЧМР, копію апеляційної скарги ПАТ КБ ПриватБанк, надіслати ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Службі у справах дітей ЧМР, ОСОБА_6та встановити строк до 23 листопада 2011 року для подачі заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: Чупікова В.В.
The court decision No. 49872871, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 14.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2490/22-ц-1749/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: