АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/6302/13
Справа №629/3650/13-ц Головуючий 1 інст. Каращук Т.О.
Категорія :забезпечення позову Доповідач -Бобровський В.В.
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
5 вересня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бобровський В.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Супіна Агро на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 серпня 2013 року
по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ботік до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції з відстрочкою платежу, визнання права власності на врожай та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Супіна Агро на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 серпня 2013 року
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Супіна Агро на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 серпня 2013 року
по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ботік до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції з відстрочкою платежу, визнання права власності на врожай та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : В.В.Бобровський
The court decision No. 49867700, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 629/3650/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: