Справа №464/7613/15-ц
пр.№ 2/464/2175/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2015 року м. Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08 жовтня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3044.
07 вересня 2015 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить повернути їй позовну заяву.
Відповідно до ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України суддя, повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи наведене, заява позивача підставна та підлягає до задоволення, позовну заяву з відповідними додатками слід повернути позивачу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
А відтак, сплачені позивачем при подачі позову до Сихівського районного суду м.Львова кошти судового збору сумі 487,20грн. підлягають поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 121 ч.3, 208, 210 ЦПК України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачену суму судового збору в розмірі 487,20грн. (згідно квитанції №ПН1498 від 02.09.2015р. на р/р 31218206700008, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, ЗКПО - 38007636, МФО банку 825014).
Апеляційну скаргу на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мичка Б.Р.
The court decision No. 49860176, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 464/7613/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: