УХВАЛА
Справа № 564/2015/14-ц
18 листопада 2014 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Олійник П.В.
секретар - Гулов Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_4" про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1, та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до відповідачів про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, а саме про стягнення з ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_4" на користь позивачів 13047 грн. витрат на поховання та спорудження надгробного пам»ячника та 5000,00 грн., моральної шкоди завданої внаслідок смерті а всього 18047 грн., та стягнення з ОСОБА_3 на користь позивачів 500,00 грн. матеріальної шкоди у вигляді франшизи та 95000 грн. моральної шкоди завданої внаслідок смерті . а всього 95500 грн.
В судовому засіданні позивачі заявили клопотання, про заміну первісного відповідача ПрАТ УСК « Княжа Вієнна ОСОБА_4» належним відповідачем Моторним (транспортиним) страховим бюро України , у зв»язку з обов»язковим страхуванням цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Заслухавши думку учасників цивільного процесу, суд рахує клопотання обґрунтованими і таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно доч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача , не припиняючи розгляду справи , замінює первісного відповідача на належним відповідачем.
Керуючись ст. ст. ст.27, 31, 33 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Замінити первісного відповідача ПрАТ УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_4» належним відповідачем- Моторним (транспортним) страхоим бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, 8)
Справу до слухання призначити на 17 грудня 2014 року 14 год 30 хв.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Олійник П.В.
The court decision No. 49852071, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 18.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 564/2015/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: