РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА
Справа № 564/1162/14-ц
Рядок статзвіту № 26
29 січня 2015 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Олійник П.В.
при секретарі - Гулов Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним задоволити.
Визнати недійсним кредитний договір № 910.77791 від 30 травня 2011 року укладений між публічним акціонерним товариством "Плюс Банк" (перейменованого 13.10.2011 р. на Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк") та ОСОБА_3.
Стягнути солідарно з публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243,60 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Олійник П.В.
The court decision No. 49852068, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 564/1162/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: