Decision № 4984342, 12.10.2009, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

РІШЕННЯ 2-4342/09

Іменем України

12 жовтня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Чередниченко Н.П.

При секретарі Гайді В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Либідь» , третя особа Голова правління Кредитної спілки «Либідь» Трофімова Рада Володимирівна про стягнення суми ,-

Встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Либідь » , в якому просить стягнути з відповідача на його користь 13063,00грн.. депозитного вкладу посилаючи на те , що 19.05.2008 року між сторонами по справі було укладено договір № 43/208 Про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок на строк 12 місяців, за умовами якого позивач вніс депозитний вклад у розмірі 7970 грн. строком на 12 місяців по 19 травня 2009 року .Ще до сплину строку дії договору позивач звертався до відповідача про повернення коштів , однак відповідачем не взято до уваги звернення позивача , і після сплину терміну дії договору кошти позивачу не було повернуто .Крім того 13.08.2008 року на виконання Угоди № 1 «Про зміну та доповнення до Договору про внесення термінової членського внеску « позивачем було внесено поповнення вкладу в розмірі 2000 грн. та 07.11.2008 року було укладено Угоду № 2 та поповнено депозитний вклад на 1000 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позивачем вимоги за вищевикладеними обставинами та просив їх задовольнити в повному обсязі , а саме стягнути з відповідача на користь позивача суму депозитного вкладу за договором в сумі 10970 грн. та відсотки за вкладом в розмірі2093 грн..

Представник відповідача повторно до суду не з»явився , хоча про дату судового розгляду судом повідомлений належним чином .

Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

19 травня 2008 року між сторонами по справі було укладено № 43/208 Про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок на строк 12 місяців, за умовами якого позивач вніс депозитний вклад у розмірі 7970 грн. строком на 12 місяців по 19 травня 2009 року .

Крім того 13.08.2008 року на виконання Угоди № 1 «Про зміну та доповнення до Договору про внесення термінової членського внеску « позивачем було внесено поповнення вкладу в розмірі 2000 грн. та 07.11.2008 року було укладено Угоду № 2 та поповнено депозитний вклад на 1000 грн.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином та у встановлені строки .

Статтею 611 ЦК України передбачено , що у разі порушення зобов»язання настають певні наслідки , встановлені договором або законом .

Відповідно до ст..651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках , встановлених договором або законом . Істотним є таке порушення стороною договору , коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того , на що вона розраховувала при укладенні договору .

З а таких підстав , враховуючи , що відповідач не виконав взяті на себе зобо»язання за договором , суд вважає , що позовні вимоги ОСОБА_1 . підлягають задоволенню так як обґрунтовані , а тому необхідно стягнути з КС «Либідь« на користь позивача 109700 грн. депозитних вкладу та суму нарахованих відсотків по кредитах в розмірі 2093 грн. .

На підставі ст..88 ЦПК України стягнути з КС «Либідь » на користь держави 250 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи , а також стягнути з КС «Либідь » на користь держави державного мита в розмірі 8,50 грн.

Керуючись ст..ст. 525,526,541,453,554 ЦК України та керуючись ст..ст. 212-215 ЦПК України ,-span>

Вирішив :

Позов задовольнити .

Стягнути з Кредитної спілки «Либідь « , м. Київ , вул.. Володимирська , 67 , ЄДРПОУ 33779075 , р/р 26504007472801 в ВАТ «Сведбанк» , МФО 300164 на користь ОСОБА_1 13063 грн.депозитного вкладу .

Стягнути з Кредитної спілки «Либідь « , м. Київ , вул.. Володимирська , 67 , ЄДРПОУ 33779075 , р/р 26504007472801 в ВАТ «Сведбанк» , МФО 300164 на користь держави 8,50 грн. державного мита та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом на користь ОСОБА_1 .

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :