№ 4983582, 23.09.2009, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 3-2212/09

23 вересня 2009 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Світловодського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., місце народження: м. Світловодськ, проживає: м. Світловодськ, АДРЕСА_1 , працює: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА № 026327 від 24.08.2009 року, ОСОБА_1 24.08.2009 року о 12.15 годині в м. Світловодську по вул. Ново георгіївській керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння. Перевірка на стан сп’яніння проводилась зі згоди водія в присутності двох свідків, за допомогою трубки «Контроль тверезості», наповнювач якої, після продуву, змінив колір з жовтого на зелений по всій довжині наповнювача, тим самим порушив вимоги п. 2.9.а. ПДР України.

ОСОБА_1 на судовий розгляд справи не з’явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином своєчасно, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про одержання ним судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

З матеріалів справи вбачається, що вина порушника у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена в повному обсязі.

З пояснень ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення по суті порушення вбачається, що ОСОБА_1 випив 100 грамів горілки після чого керував транспортним засобом, з результатами огляду на стан сп’яніння згоден.

З протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан сп’яніння проводився в присутності двох свідків.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП – у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 268 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 2 550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн.

Штраф сплатити на р/р 33118336700012 Банк ГУДК у Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінансове управління, МФО 823016, ОКПО 23231432 КБК 21081300 .

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ПІДПИС

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик