У Х В А Л А
Справа №348/107/15-ц
13 березня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючої - судді: Безбородько В.А.
секретаря: Дмитрук С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ Приватбанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення.
В порядку забезпечення доказів на підтвердження своїх доводів представник позивача просить витребувати :
- підтверджуючі документи про погашення боргу за кредитним договором № 06КН від 07.03.2008 року ОСОБА_3, чи іншою особою 18.03.2013 року,
- рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2010 року за № 2-10736 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором.
Згідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.
На підставі наведеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Витребувати від ПАТ КБ Приватбанк підтверджуючі документи про погашення боргу за кредитним договором № 06КН від 07.03.2008 року ОСОБА_3, чи іншою особою 18.03.2013 року,
- рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2010 року за № 2-10736 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором.
Вказані матеріали направити в суд до 04.04.2015 року.
Суддя Безбородько В.А.
The court decision No. 49831114, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 348/107/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: