У Х В А Л А
Справа №348/310/15-ц
21 квітня 2015 року м. Надвірна Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючої - судді: Безбородько В.А.
секретаря: Дмитрук С.І.
відповідача: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку " Приватбанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ " Приватбанк " звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні від відповідача та представника відповідача поступило клопотання, просять визнати участь представника банку обовязковою.
Розглянувши позовну заяву і подані позивачем документи до позовної заяви, суд прийшов до переконання, що участь представника позивача по справі є обовязковою для дачі пояснень, тому що суду слід встановити факти та обставини по справі, які можуть бути відомі лише особисто позивачеві.
Згідно с. 169 ч.1 п.4 суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Також суд вважає за необхідне зобовязати позивача представити суду детальний розрахунок наявної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 06.01.2009 року (по тілу кредиту, по відсотках, по пені).
Керуючись ст.169 ЦПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати обовязковою явку в судове засідання представника ПАТ Приватбанк по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку " Приватбанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зобовязати позивача надати суду детальний (щомісячний) розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору б/н від 06.01.2009 року станом на 11.02.2015 року.
Визначити розмір штрафу станом на 11.02.2013 року та 11.02.2014 року.
Суддя Безбородько В.А.
The court decision No. 49831098, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 348/310/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: