Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1008/6292/12
Провадження № 2/362/412/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
07.03.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Грибанової Ю.Л.
при секретарі Вакуленко О.О., Жердецькій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк в особі Регіонального відділення АКБ Індустріалбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
В звязку зі складністю справи суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. 209 ч.3 ЦПК України, с у д, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк в особі Регіонального відділення АКБ Індустріалбанк , м.Київ, 01133, вул..Кутузова, 18/7, код ЄДРПОУ 13857564, МФО 313849, 8000 грн. пені, 429,39 грн. судового збору, а всього 8429 (вісім тисяч чотириста двадцять девять) грн.. 39 коп..
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.
СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.
The court decision No. 49829909, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1008/6292/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: