Decision № 498287, 27.02.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

27.02.07 Справа№ 4/2366-21/339

За позовом: ВАТ “Львівський хлібозавод №1”, м.Львів

до відповідача: Приватного підпримця ОСОБА_1., м.Турка

про стягнення 1721,45 грн.

Суддя Н.Судова-Хомюк

Представники:

 від позивача - Теслюк І.І. -ю/к.

 від відповідача. -не з'явився

Суть спору:

Позов заявлено ВАТ “Львівський хлібозавод №1” до Приватного підпримця ОСОБА_1., м.Турка про стягнення 1721,45 грн. заборгованості.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі та просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, вимоги ухвал суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив.

Між ВАТ “Львівський хлібозавод №1” та Приватним підпримцем ОСОБА_1., м.Турка була укладена угода № НОМЕР_1.

Згідно даної угоди (п.1.1.), позивач зобов'язався відвантажити кондитерські та хлібобулочні вироби в асортименті, а відповідач зобов'язався прийняти продукцію по кількості та якості, згідно товаро-транспортних накладних.

У відповідності до вимог ст.638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідачем, за період листопад-грудень 2005 р. по товарно-транспортних накладних (в матеріалах справи) отримано продукцію на суму 1217,90 грн.

Відповідно до умов пункту 4.3 вищевказаного договору, оплата за продукцію здійснюється покупцем протягом трьох днів з моменту отримання продукції.

Відповідачем договірні зобов”язання належним чином не виконані, оплата за отриманий товар не проведена.

Згідно пункту 5.5 договору, за прострочення виконання зобов”язання, позивачем правомірно нараховано пеню в розмірі 115,38 грн.

Суд відмовляє у стягненні 20% річних від простроченої суми в розмірі 168,17 грн., передбачених пунктом 5.5. договору, оскільки даний розмір відсотків суперечить ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст.193 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Отже, вимоги позивача обгрунтовані поданими доказами, не спростовані відповідачем і підлягають до часткового задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.625 ЦК України, ст.ст.43, 49, 82- 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, Львівська обл., м.Турка, АДРЕСА_1 (р/р відсутні) на користь ВАТ «Львівський хлібозавод №1», м.Львів, вул.Городоцька, 168 (р/р 2600215890 у ВАТ СКБ «Дністер», МФО 325569, ЗКПО 05492054) -1217,90 грн. основного боргу, 115,38 грн. пені, 88,8 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відмовити у стягненні 20% річних.

Наказ видати.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.