ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
07.03.07 Справа№ 02-4/4-6
Суддя, Гоменюк З.П.
розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Афіна-груп”, м.Дніпропетровськ
до приватного підприємства “Інтрасвіт”, м.Львів
про стягнення 25234грн. 56коп.
В С Т А Н О В И В:
При підготовці до розгляду позовних матеріалів судом встановлено, що позивачем не подано доказів оплати державного мита у встановленому порядку, оскільки, згідно з пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за №50) у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника відповідальний виконавець установи банку зобов’язаний на лицьовій чи зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення, який видається платнику, зробити відповідний напис про зарахування державного мита до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи із зазначенням дати виконання платіжного доручення. Долучене платіжне доручення №48 від 12.02.2007р. не відповідає вказаним вимогам і тому не приймається судом як належний доказ оплати державного мита.
Крім цього, державне мито за подання позову до господарського суду Львівської області сплачується на р/р 31119095700006 банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК у Личаківського району м.Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200, символ звітності банку 092.
Враховуючи наведене, керуючись п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,
суд У Х В А Л И В:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: на 27 арк., в т.ч. платіжне доручення №48 від 26.12.2006р. про сплату державного мита в сумі 252грн. 35коп. та платіжне доручення №47 від 12.02.2007р. про сплату 118грн.00коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Гоменюк З.П.
The court decision No. 496192, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 02-4/4-6. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: