РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"25" червня 2012 р. Справа № 5019/225/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Сініцина Л.М. , суддя Петухов М.Г.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Острозький завод безалкогольних напоїв", м.Острог Рівненської області
на рішення господарського суду Рівненської області
від 11.05.12 у справі № 5019/225/12
за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Рівненське обласне управління, м.Рівне
до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Острозький завод безалкогольних напоїв", м.Острог Рівненської області
про стягнення 528437 грн. 52 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2012р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Острозький завод безалкогольних напоїв" прийнято до провадження та призначено її розгляд на 26.06.2012р.
Згідно розпорядження в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2012р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Маціщук А.В., внесено зміни до складу колегії суддів та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., суддя Петухов М.Г., суддя Сініцина Л.М.
За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86,99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Острозький завод безалкогольних напоїв", м.Острог Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 11.05.2012р. у справі №5019/225/12 прийняти до провадження.
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Сініцина Л.М.
Суддя Петухов М.Г.
The court decision No. 49823013, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 25.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5019/225/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: