Court ruling № 49822982, 27.03.2012, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа № 5004/978/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю від 24.06.2009р.,

від відповідача: ОСОБА_2 - представника за довіреністю №724-19 від 16.02.2010р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Національного банку України в особі управління Національного банку у Волинській області, м.Луцьк

на ухвалу господарського суду Волинської області

від 29.02.12 р. про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу у справі № 5004/978/11

за позовом Національного банку України в особі управління Національного банку у Волинській області, м.Луцьк

до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м.Луцьк

про стягнення 10722687 грн. 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 29.02.2012р. задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Визнано наказ №5004/978/11-1 від 10.01.2012 року, виданий господарським судом Волинської області, таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Західінкомбанк" про визнання наказу №5004/978/11-1 від 10.01.2012 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2012р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 27.03.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважає ухвалу суду першої інстанції від 29.02.2012р. незаконною та необґрунтованою, у звязку з чим просить її скасувати та прийняти новий судовий акт, яким відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Західінкомбанк" про визнання наказу №5004/978/11-1 від 10.01.2012 року таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача заперечила проти доводів апеляційної скарги та надала пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає, що ухвала суду першої інстанції від 29.02.2012р. є законною та обґрунтованою, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву від 27.03.2012р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

З метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене представником позивача клопотання, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів строк розгляду апеляційної скарги Національного банку України, м.Київ.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03 квітня 2012 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

3. Зобов"язати сторони надати апеляційному господарському суду довідку ДВС з інформацією про стан виконання наказу господарського суду Волинської області №5004/978/11-1 від 10.01.2012 року та довідку про добровільне виконання наказу господарського суду Волинської області №5004/978/11-1 від 10.01.2012 року, підписану керівником, головним бухгалтером та скріплену печаткою.

4. Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 4 прим.:

1 до справи,

2,3 сторонам,

4 в наряд.