Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000, тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"07" вересня 2015 р. справа № 927/132/15
Позивач: Публічне акціонерне товариство Кондитерська фабрика А.В.К. м. Дніпропетровськ,
вул. Журналістів, 11, м. Дніпропетровськ, 49051
Відповідач 1: Приватне підприємство Фірма "Голд Транс",
вул. Краснодонців,20, м. Чернігів, 14000
Відповідач 2: Приватне акціонерне товариство УСК Княжа Вієнна ОСОБА_1, вул. Глибочицька, 44, м. Київ 50, 04050
вул. Героїв Сталінграда, 146, м. Дніпропетровськ, 49000
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача: ОСОБА_2
вул. Січова, 12, смт. Куликівка, Куликівський район, Чернігівська область, 16300
Предмет спору: про стягнення 190065 грн.
Суддя Фетисова І.А.
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 1 витрат, пов'язаних з відновлювальним ремонтом гілки газогону у розмірі 140065,00 грн. та з відповідача 2 суму страхового відшкодування у розмірі 50000,00 грн.
До початку судового засідання 26.02.2015р. позивачем було подано заяву від 16.02.2015 р. про:
- відмову від позовних вимог до ПАТ УСК Княжа Вієнна ОСОБА_1 в звязку з добровільною сплатою та припинення провадження у справі в частині вимог на суму 50000 грн. до ПАТУСК Княжа Вієнна ОСОБА_1 ;
- стягнення з Приватного підприємства "Фірма "Голд Транс" на користь позивача 148065 грн. витрат на відновлювальні роботи з ремонту гілки газагону, 25000 грн. витрат на проведення експертного дослідження, 1000 грн. франшизи, яка не сплачена 2-им відповідачем, всього до стягнення зазначає суму 178525 грн., враховуючи сплачений судовий збір в розмірі 4460 грн.
Таким чином, фактично позивачем заявлено до стягнення з 1-го відповідача 174065 грн.
Дана заява була прийнята судом до розгляду.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.03.2015 р. було призначено будівельно-технічну судову експертизу та зупинено провадження по справі 927/132/15.
Господарським судом Чернігівської області отримано висновок експертної установи та матеріали справи 927/132/15.
Враховуючи викладене, провадження по справі 927/132/15 підлягає поновленню, справа призначається до розгляду.
Окрім того, з огляду на невиконання позивачем та 2-им відповідачем вимог суду, викладених в Ухвалі від 26.02.2015 року, суд вважає за необхідне в цій Ухвалі, зобовязати позивача та 2-го відповідача виконати вимоги суду.
Керуючись ст. 65,79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Провадження по справі 927/132/15 поновити.
2. Розгляд справи призначити на 15 вересня 2015 року об 10 год.00 хв. , в приміщенні господарського суду Чернігівської області ( пр.Миру,20) каб.22 .
3. Зобов'язати сторони надати позиції по заявленому позову, з урахуванням зроблених експертною установою висновків.
4. Позивачу та 2-му відповідачу виконати вимоги викладені в п.п.2,4 Ухвали суду від 26.02.2015 року.
5. Представникам сторін при явці в судове засідання мати чинну довіреність та документ, що посвідчує особу.
6. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.
Суддя І.А.Фетисова
The court decision No. 49822334, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 927/132/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: