Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"07" вересня 2015 р. Справа № 927/838/15
Позивач: Публічне акціонерне товариство Чернігівоблбуд
14000 м. Чернігів, вул. Горького, 2
Відповідач: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради
16600 м. Ніжин, пл. І.Франка, 1
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
ОСОБА_1 АДРЕСА_1
ОСОБА_2 АДРЕСА_2
ОСОБА_3 АДРЕСА_3
ОСОБА_4 АДРЕСА_4
ОСОБА_5 АДРЕСА_5
ОСОБА_6 АДРЕСА_6
ОСОБА_7 АДРЕСА_7
ОСОБА_8 АДРЕСА_8
ОСОБА_9 АДРЕСА_9
ОСОБА_10 АДРЕСА_10
ОСОБА_11 АДРЕСА_11
ОСОБА_12 АДРЕСА_12
ОСОБА_13 АДРЕСА_13
ОСОБА_14 АДРЕСА_14
Предмет спору: про визнання протиправним (незаконним) рішення № 140 від 03.07.2014 р.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_16 д. 1/27 від 10.02.2015
від відповідача: ОСОБА_17 д. 02-18/954 від 08.06.2015
від третіх осіб: ОСОБА_4 особисто , ОСОБА_18 адвокат
Позивачем подано позов про визнання протиправним (незаконним) рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради № 140 від 03.07.2014 р. Про недопущення призупинення приватизації в частині квартир № 15,38,28,18,3,20,25,26,14,27,12,29,23,24 в житловому будинку № 7 по вул. Семашка м. Ніжина.
Позивачем надано письмові пояснення.
Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог, надав додаткові документи. Усно в судовому засіданні повідомив, що квартири №№15,38,28,18,3,20,25,26,14,27,12,29,23,24 в житловому будинку № 7 по вул. Семашка м. Ніжина приватизовані мешканцями.
Ухвалою суду від 29.07.2015 року залучено до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача фізичних осіб, зазначених по тексту оспорюваного рішення №140 як заявників.
Третіми особами надано відзив на позов, в якому просять в позові відмовити.
В судовому засіданні 07.09.2015 року представник позивача ОСОБА_16 усно повідомила про відсутність реєстрації прав власності на квартири № 15,38,28,18,3,20,25,26,14,27,12,29,23,24 в житловому будинку № 7 по вул. Семашка м. Ніжина за позивачем як до 03.07.2014 року так й після цієї дати.
Представником відповідача в судовому засіданні 07.09.2015 року надані Інформаційні довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна, відповідно з яких вбачається наявність зареєстрованих прав власності громадян на квартири № 15,38,28,18,3,20,25,26,27,12,29,23,24.
Отже, такі фізичні особи мають бути залучені до участі у справі в якості третіх осіб без заявлення самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи та залучення в якості третіх осіб фізичних осіб зазначених в Інформаційних довідках з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна , які не були залучені раніше Ухвалою суду від 29.07.2015 року.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
ОСОБА_19 АДРЕСА_5
ОСОБА_20 АДРЕСА_5
ОСОБА_21 АДРЕСА_5
ОСОБА_22 АДРЕСА_5
ОСОБА_23 АДРЕСА_11
ОСОБА_24 АДРЕСА_15
ОСОБА_25 АДРЕСА_15
ОСОБА_26 АДРЕСА_1
ОСОБА_27 АДРЕСА_1
ОСОБА_28 АДРЕСА_1
ОСОБА_29 АДРЕСА_1
ОСОБА_30 АДРЕСА_1
ОСОБА_31 АДРЕСА_1
ОСОБА_32 АДРЕСА_4
ОСОБА_33 АДРЕСА_4
ОСОБА_34 АДРЕСА_6
ОСОБА_35 АДРЕСА_6
ОСОБА_6 АДРЕСА_6
ОСОБА_36 АДРЕСА_6
ОСОБА_13 АДРЕСА_13
ОСОБА_37 АДРЕСА_13
ОСОБА_38 АДРЕСА_13
ОСОБА_39 АДРЕСА_14
ОСОБА_40 АДРЕСА_14
ОСОБА_14 АДРЕСА_14
ОСОБА_7 АДРЕСА_7
ОСОБА_41 АДРЕСА_8
ОСОБА_42 АДРЕСА_8
ОСОБА_43 АДРЕСА_8
ОСОБА_44 АДРЕСА_8
ОСОБА_45 АДРЕСА_8
ОСОБА_46 АДРЕСА_10
ОСОБА_47 АДРЕСА_10
ОСОБА_48 АДРЕСА_10
ОСОБА_49 АДРЕСА_3
ОСОБА_50 АДРЕСА_3
ОСОБА_51 АДРЕСА_3
ОСОБА_52 АДРЕСА_3
ОСОБА_53 АДРЕСА_12
ОСОБА_54 АДРЕСА_12
ОСОБА_55 АДРЕСА_12
ОСОБА_56 АДРЕСА_12
ОСОБА_57 АДРЕСА_2
ОСОБА_58 АДРЕСА_2
ОСОБА_59 АДРЕСА_2
2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "10" вересня 2015 р. об 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.
3. Позивачу надати: належні та допустимі докази зареєстрованих прав власності у позивача на квартири, зазначені по тексту оспорюваного рішення; чітко визначити які права чи інтереси позивача порушені рішенням №140; позицію на заперечення відзиву відповідача; відомості Ніжинського МБТІ та державного реєстратора про реєстрацію прав власності на квартири за позивачем або про відсутність такої реєстрації прав як до 03.07.2014 року так й після.
4. Відповідачу надати: документальне обґрунтування заперечень.
5. Третім особам надати: позицію по поданому позову, докази в підтвердження позиції.
6. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання
Суддя Фетисова І.А.
The court decision No. 49822326, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 927/838/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: