Court ruling № 49820546, 06.03.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" березня 2014 р.Справа № 922/3673/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ЄВРООПТІКА" м. Ізюм до 1) Ізюмська міська ОСОБА_1, м. Ізюм. 2) Відділ освіти Ізюмської міської ради. 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція Державного архитектурно-будівельного контролю в Харківській області. про визнання права власності за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_2, дов. №2 від 20.09.2013 року.

Представник 1-го відповідача - не з"явився.

Представник 2-го відповідача - ОСОБА_3, дов. №2 від 17.02.2014р.

Третя особа - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврооптика", м. Ізюм звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Ізюмської міської ради, в якому просить суд: визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврооптика" право власності на реконструйовану частину приміщення по виробництву полімерних та контактних лінз та інших виробів за адресою: м. Ізюм, вул. Сумська, 8.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2014р. розгляд справи відкладався на 06.03.2014р. о 10:00 год.

У призначеному судовому засіданні 06.03.2014р. представник позивача позов підтримав, через канцелірію суду надав заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 7715), в якій, відповідно до результатів проведеної судової експертизи, уточнив нумерацію та призначення частини нежитлових будівель, на які просить визнати право власності.

Згідно частини 5 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, викладене, суд приймає її до розгляду як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, та продовжує розгляд справи з урахуванням наданих уточнень.

Також представником позивача надано погоджене з представником другого відповідача клопотання (вх. № 7713), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у звязку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та надання додаткових документів.

У призначеному судовому засіданні 06.03.2014р. представник другого відповідача проти позову заперечував.

Представник першого відповідача та третя особа у судове засідання 06.03.2014р. не з"явились, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та надані представниками позивача та другого відповідача письмові докази, суд, на підставі приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України, за власною ініціативою, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Департамент науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, 9 під.)

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи та необхідності отримання її правової позиції по справі, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його, продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Департамент науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, 9 під.)

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку.

Продовжити строк розгляду справи до 25 березня 2014 року.

Розгляд справи відкласти на "20" березня 2014 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Зобов"язати позивача направити на адресу залученної третьої особи копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати до суду.

Зобов"язати другого відповідача надати до суду правовстановлюючі документи на передані в оренду приміщення.

Зобов"язати залучену третю особу надати до суду письмові пояснення по суті спору з документами в обгрунтування своєї правової позиції.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1справа № 922/3673/13