ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.09.15р. Справа № 904/7342/15За позовом: Командитного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ВИСОКОВОЛЬТНОЇ АПАРАТУРИ-ВАКАТОВ" І КОМПАНІЯ", м. Запоріжжя
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА АГЕНЦІЯ" ГЕРМЕС", м. Дніпропетровськ
Про: стягнення 177 550,55 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 (дов.№17 від 11.11.14р.)
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 177 550, 55 грн.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив, а клопотав про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.
У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 15.10.2015р., каб.№ 3-301.
2. До засідання подати:
Позивачу оригінали документів , підтверджують залік зустрічних однорідних вимог з відповідачем на 478 502, 45 грн.
Відповідачу(вдруге) - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.
Розяснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 49815865, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/7342/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: