Court ruling № 49814874, 16.10.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
16.10.2012
Case No.
9/11/2012/5003
Document №
49814874
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

16 жовтня 2012 р. Справа № 9/11/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Грабика В.В. та Маслія І.В. розглянувши у нарадчій кімнаті заяву від 16.10.2012 р. про самовідвід головуючого судді Кожухар М.С. та заяву від 16.10.2012р. про самовідвід члена судової колегії - судді Маслія І.В. від розгляду справи № 9/11/2012/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан - Авто" (вул. Карла Маркса, 50, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 31189468)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Келецька, 85/52, м. Вінниця, 21000, код НОМЕР_1)

про визнання договору оренди обладнання від 08.11.2007р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

16.10.2012р. головуючим суддею Кожухар М.С. та членом судової колегії ОСОБА_2 подано заяви про самовідвід від розгляду справи № 9/11/2012/5003.

Вказані заяви мотивовані наступним.

10.10.2012р. господарським судом Вінницької області у справі № 12/114/2011/5003 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ "Меридіан-Авто" про зобов"язання останнього повернути чотири підіймачі загальною вартістю 96 000,00 грн., передані в строкове платне користування на підставі Договору оренди обладнання від 08.11.2007 р., прийнято рішення, яким позов ФОП ОСОБА_1 задоволено.

Дана справа розглядалась судовою колегією у складі: головуючого судді Кожухар М.С., суддів Маслія І.В. та Стефанів Т.В.

При розгляді справи № 12/114/2011/5003, суд зокрема досліджував та давав оцінку договору оренди обладнання від 08.11.2007р., який є предметом спору у справі № 9/11/2012/5003 і висловив думку щодо дійсності цього договору.

Дані обставини можуть викликати у сторін по справі 9/11/2012/5003 сумніви щодо об'єктивності головуючого судді Кожухар М.С. та члена судової колегії - ОСОБА_2, оскільки вони брали участь у розгляді справи № 12/114/2011/5003.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

В силу вимог ч.ч. 5,6 ст. 20 ГПК України, питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів. У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяви головуючого судді Кожухар М.С. та члена судової колегії ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду справи № 9/11/2012/5003 підлягають задоволенню, з метою уникнення будь-яких сумнівів сторін в об"єктивному та неупередженому розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 20, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Кожухар М.С. про самовідвід від розгляду справи № 9/11/2012/5003 задовольнити.

2. Заяву члена судової колегії - судді Маслія І.В. про самовідвід від розгляду справи № 9/11/2012/5003 задовольнити.

3. Справу № 9/11/2012/5003 передати керівнику апарату суду для розподілу автоматизованою системою документообігу в порядку, визначеному ст. 2-1 ГПК України

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Грабик В.В.

ОСОБА_2

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - в наряд

3 - ТОВ "Меридіан - Авто" (вул. Карла Маркса, 50, м. Вінниця, 21000)

4 - ФОП ОСОБА_1 (вул. Келецька, 85/52, м. Вінниця, 21000)

Часті запитання

Який тип судового документу № 49814874 ?

Документ № 49814874 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49814874 ?

Дата ухвалення - 16.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 49814874 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49814874 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49814874, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 49814874, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 49814874 refers to case No. 9/11/2012/5003

This decision relates to case No. 9/11/2012/5003. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49814871
Next document : 49814894